雖然創辦剛剛10年，鄭州飛龍醫療設備有限公司（下稱飛龍醫療）已是榮譽等身：自2011年以來，連續三年被中國中小企業協會評為“中國中小企業科技創新100強”、被河南省科學技術協會、河南省科學院等部門聯合授予“河南省科技推廣先進單位”、多次獲得“高新技術企業”、“高新技術產品”雙高認證、“鄭州大學研究生培訓基地”、“三A級信用企業”等榮譽稱號。

近一時期，該公司卻不斷遭遇煩心事：2014年 10月23-26日，第72屆中國國際醫療器械博覽會2014CMEF重慶秋季醫療器械展會在重慶召開。應邀參展的飛龍公司遭到一家生產同類產品企業北京瑞德埃克森醫療投資有限公司（下稱北京瑞德）的層層阻撓。2015年5月15-18日，第73屆中國國際醫療器械（春季）博覽會在上海召開。參展的飛龍公司再次遭到這家企業的阻撓，先是向主辦方投訴飛龍公司侵犯其專利權，之后又利用主辦方工作失誤，在手機微信及搜狐網、中國醫療器械網、天通苑曝光臺、天通苑社區網、新浪博客等網絡媒體發布失實文章，惡意詆毀作為主要競爭對手的鄭州飛龍醫療設備有限公司。

兩項專利權的由來

事情的前因還需從5年前的兩項專利授權說起。

2010年6月29日，張新民、劉治華聯合向國家知識產權局同時提出兩項名稱同為“一種非手術脊柱減壓治療設備”專利申請，一項為發明專利；一項為實用新型專利。

 專利申請人之一的張新民先生，是飛龍公司董事長、鄭州大學碩士研究生導師、河南省醫療器械商會副會長、河南省豫商文交會副會長、河南省臨床微生物學會副主委、河南省優秀專家、河南省勞動模范。另一申請人劉治華是鄭州大學教授。該成果是二人歷經兩年艱苦努力不斷探索研究的結果。

 2011年3月9日，經初步審查，國家知識產權局決定授予飛龍醫療專利申請人專利權，頒發“實用新型專利證書”。該證書載明，實用新型名稱：一種非手術脊柱減壓治療設備；專利號：ZL2010 2 0241353.8。

同年7月25日，北京瑞德專利權人周某某就該專利向專利復審委員會提出無效宣告請求，并提交了專利號為ZL2010 2 0153384.8的中國實用新型專利，用以否決飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利的新穎性和創造性。

對此，飛龍醫療專利權人沉著應對，按時向專利復審委員會提交了意見陳述書，并聘請專利代理人參與了口頭審理。

中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會依據雙方提供的證據及專利法第22條第2款、第3款之規定，做出《專利復審委員會審查決定書》，決定書中明確指出：“（1）關于新穎性，權利要求1（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利）與附件1（北京瑞德專利權人專利號為ZL2010 2 0153384.8實用新型專利）相比，存在以下其區別技術特征：①權利要求1（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利）限定了上下床體之間設有水平伸縮連接、上床體內部設有腰部支撐氣囊、床體背面設角度調節裝置，而上述特征在附件1（北京瑞德專利權人專利號為ZL2010 2 0153384.8實用新型專利）在文字和附件圖中都完全沒有公開；②權利要求1（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利）中還限定了控制柜設雙導向導軌，而附件1（北京瑞德專利權人專利號為ZL2010 2 0153384.8實用新型專利）中記載的是移動支點套接在滑桿上，與本專利的結構也不完全相同；③權利要求1（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利的權利要求）中還限定了牽引過程中牽引力的大小依據正弦曲線進行變化的情況。”

“由此可見，權利要求1（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利的權利要求）與附件1（北京瑞德專利權人專利號為ZL2010 2 0153384.8實用新型專利）相比存在實質性的差別，即附件1（北京瑞德專利權人專利號為ZL2010 2 0153384.8實用新型專利）所公開的技術方案不屬于專利法第22條第2款中所規定的與權利要求1（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利）‘同樣的發明或者實用新型’，因此權利要求1（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利的權利要求）對于附件1（北京瑞德專利權人專利號為ZL2010 2 0153384.8實用新型專利）具備專利法第22條第2款規定的新穎性。”

“（2）關于創造性，由于附件1（北京瑞德專利權人專利號為ZL2010 2 0153384.8實用新型專利）不構成本專利的現有技術，不能作為用于評價本專利創造性的證據使用，而附件2（北京瑞德專利權人專利號為ZL2010 2 0153384.8實用新型專利）的真實性與公開時間尚不能認可，因此，關于請求人（北京瑞德專利權人周某某）提出的本專利權利（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8號實用新型專利）不具備專利法第22條第3款所規定的創造性理由，合議組認為并無證據能予以證明，因此不予支持。”

“關于專利法第2條第3款，合議組認為：本案中，本專利權利要求1（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利）要求保護一種非手術脊柱減壓治療設備，其主題名稱即是一種產品，其中也明確記載了該產品的各個組成部件以及相關各部件之間的相互關系，而權利要求1（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利）中的功能性限定‘牽引過程中牽引力的大小依據正玄曲線或對數曲線進行變化’，可以被視為限定了所有能夠實現該功能的牽引力伺服控制系統、牽引帶和雙導向導軌之間的相互配合的構造方式，其同樣屬于對產品構造的限定，屬于實用新型專利保護的客體。類似地，權利要求6（飛龍醫療專利權人專利號為ZL2010 2 0241353.8實用新型專利）中的功能性限定‘支撐調節桿能水平行移動中項權利要求中的功能性限定支撐調節桿能水平移動’，同樣也可視為限定了所有能實現上述功能的支撐調節桿與床體之間相互配合的構造方式，也屬于對產品構造的限定，屬于實用新型專利的保護客體。”

   “基于上述事實和理由，合議組依法作出以下決定：維持ZL2010 2 0241353.8號（即飛龍醫療專利權人專利）實用新型專利有效。”本案以北京瑞德專利權人的敗訴而告終。

與實用新型專利相比，國家知識產權局對發明專利的授權審查更為嚴苛。2013年9月4日，經過長達3年多時間嚴格審查，國家知識產權局決定授予了飛龍醫療專利申請人專利權，頒發了“發明專利證書”。該證書載明，發明名稱：一種非手術脊柱減壓治療設備；專利號：ZL2010 1 0212545.0。

“外星艙”橫空出世

專利是根，產品是魂。

獲得國家專利授權之后，飛龍醫療把著力點投向產品研發上。

2014年6月，新一代預防治療腰頸椎病現代化的脊柱康復設備——非手術脊柱減壓系統“外星艙” FYZ-9800橫空出世，給眾多的腰頸椎病患者傳來了天大福音。該

8月9日，全國疼痛學術研討會暨全國第二屆頸肩腰腿疼大會在鄭州召開。“外星艙”FYZ-9800甫一亮相，與會者興趣盎然。

9月3-5日 ，第26屆中原醫療器械展覽會在鄭州國際會展中心隆重開幕。“外星艙”FYZ-9800首次參展，展臺前應者如云。

10月23-26日，第72屆中國國際醫療器械博覽會-2014CMEF重慶秋季醫療器械展會在重慶國際博覽中心舉辦。“外星艙”FYZ-9800登場亮相，國內外好評如潮。至此，此產品也已在全國各地廣泛銷售，國外客商也爭相訂購。

 “外星艙”FYZ-9800登場亮相，國內外好評如潮。

11月15日，由世界脊柱健康聯盟、廣東省保健協會主辦的世界脊柱健康聯盟第三屆大會開幕式在廣州香格里拉大酒店隆重舉行。外星艙FYZ-9800亮相了行業商展，并引起廣泛關注。

外星艙FYZ-9800引起各界廣泛關注

FYZ-9800獲得委員會領導認可和贊許

2015年5月15—18日上海國家會展中心召開的第73屆國際醫療器械博覽會（CMEF）已于5月18日落下了帷幕，其中“外星艙”FYZ-9800非手術脊柱減壓系統就給無數參會者留下了深刻的印象，并得到了很多專家、領導的認可與贊賞。

“外星艙”非手術脊柱減壓系統（腰椎、頸椎）引來人們圍觀了解

“外星艙”也獲得了國外參觀觀眾的認可與贊賞

專家指出，“外星艙”非手術脊柱減壓系統是航空醫學和臨床醫學的智慧結晶，它豐富了脊柱減壓滋養治療的新理論、新概念、新方法，為脊柱病的治療開辟了新途徑，實現了非手術治療脊柱病變的新突破，它為醫院發展提供了一項新技術，為脊柱病人治療又多了一項新選擇，它對提高醫療質量、擴大醫院知名度、信譽度都有重要的意義，必將為人類解除脊柱疼痛困擾作出更大貢獻。

外星艙FYZ-9800非手術脊柱減壓系統現已在河南、廣東、湖北、湖南、云南、貴州、新疆、山東、浙江、江蘇廣泛銷售。其中深圳平樂骨傷病醫院（三級甲等）每天治療二十多人，每月治療數百人。醫護人員加班加點，取得了顯著的社會效益，深得廣大患者好評。

然而，正當飛龍醫療準備大展宏圖之時，像文章開頭敘述的那樣，一些不和諧音又紛至沓來，“李逵”與“李鬼”之爭讓人莫衷一是。北京瑞德于2015年3月份又借其外觀專利之名向河南省中級人民法院提起飛龍醫療侵權訴訟，并在法院沒有做出任何判決之前，在網絡到處發布一些歪曲事實、造謠誹謗、惡意攻擊飛龍醫療侵犯其外觀專利權的言論，給飛龍醫療造成了嚴重的信譽傷害和經濟損失。對此，飛龍醫療決定在媒體發聲，以正視聽。并將訴諸法律，對不正當競爭者給予有力回擊。

針對上述北京瑞德“外觀設計專利被侵權”的發難，2015年5月27日，飛龍醫療委托國家知識產權局專利檢索咨詢中心對北京瑞德專利權人專利號為ZL201230438932.6外觀設計專利進行了檢索。

6月11日，國家知識產權局專利檢索咨詢中心作出檢索報告，在關于新穎性和/或創造性的意見當中第1條被比外觀設計新穎性和/或創造性的評述中第4段指出：“被檢索產品外觀設計（北京瑞德專利權人專利號為ZL201230438932.6外觀設計專利）為腰椎脊柱非手術治療系統機的外觀設計，申請日為2012年9月14日，國家知識產權局于2013年2月27日授權公告，從公告的文本來看，屬于形狀為主體的外觀設計，從檢索到的現有設計狀況可以明確，該類產品在整體形狀、各部分設計布局，具體部件形狀及差異較大，故現有設計空間很大。”

“委托人（飛龍醫療）于2015年6月11日提供公證書一份，其中明確記載一醫療設備照片視圖共計21張，對比分析該醫療設備視圖與被檢索產品外觀設計視圖，依據整體觀察，綜合判斷的方法，二者應屬于同樣的外觀設計。通過公證書記載的照片（即在2012年以前早在國內外市場廣泛使用的美國DRX9000非手術脊柱減壓系統）可以判斷，該公證外觀設計產品生產日期為2009年，早于被檢索產品外觀設計申請日2012年9月14日，因此被檢索產品外觀設計（北京瑞德專利權人專利號為ZL20123043893

2.6外觀設計專利）不符合中華人民共和國專利法第二十三條第一款、第二款規定。”

在關于新穎性和/或創造性的意見第2條檢索結論中明確指出：“被檢索產品外觀設計（北京瑞德專利權人專利號為ZL201230438932.6外觀設計專利）不符合中華人民共和國專利法第二十三條第一款、第二條規定。”

由此可見，北京瑞德打著保護專利權的幌子到處惡意攻擊飛龍醫療的行為是站不住腳的。飛龍醫療用事實和有力的證據向廣大用戶一次又一次證明了自己是真正擁有自主知識產權者，具有自己的發明專利、實用新型專利。飛龍醫療決心乘國家全民產業、萬眾創新的東風，為我國醫療設備的發展，為保護廣大人民群眾健康做出至精至誠的貢獻。